7月23日，中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)(北京) 以《廣東抽查陶瓷磚匯亞、羅定駿華等被曝不合格》為題，報(bào)道了“廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局7月20日通報(bào)陶瓷磚產(chǎn)品質(zhì)量專項(xiàng)監(jiān)督抽查結(jié)果，有24批次產(chǎn)品不合格。”
長(zhǎng)期以來(lái)，新聞媒體曝光陶瓷產(chǎn)品質(zhì)量不合格的報(bào)道，特別吸引人們的眼球;被曝光的會(huì)立即起動(dòng)“危機(jī)公關(guān)”，爭(zhēng)取化解負(fù)面影響;新聞媒體則不斷追蹤報(bào)道，表現(xiàn)出異乎尋常的“熱情”。企業(yè)
筆者歷來(lái)支持質(zhì)檢部門(mén)的工作，也支持新聞媒體曝光。
但是，筆者認(rèn)為，新聞媒體對(duì)質(zhì)量檢驗(yàn)出的問(wèn)題不要小題大作，過(guò)度渲染，也不要不分青紅皂白，一棍子打死。
比如本次中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)(北京) 的報(bào)導(dǎo)，所用的題目《廣東抽查陶瓷磚 匯亞、羅定駿華等被曝不合格》，就有明顯的“誤導(dǎo)”成分。
從隨報(bào)道所附表格來(lái)看，被題目中點(diǎn)名的匯亞和羅定駿華，匯亞是釉面磚“標(biāo)識(shí)”不合格;羅定駿華是“標(biāo)識(shí)和說(shuō)明”不合格。這與某些企業(yè)產(chǎn)品“破壞強(qiáng)度”、“尺寸及偏差”; “斷裂模數(shù)”不合格，顯然屬于“輕微”。有必要特意在題目中點(diǎn)名嗎?
筆者認(rèn)為，因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量好壞是個(gè)非常敏感的話題，所以，記者報(bào)道時(shí)應(yīng)慎之又慎，千萬(wàn)不要有“偏幫”或“偏打”的傾向。
